Με την υπ’ αριθ. 833/2026 απόφασή του, ο Άρειος Πάγος εξετάζει τις προϋποθέσεις ανάκλησης ή μεταρρύθμισης δικαστικής απόφασης σχετικά με την επιμέλεια ανηλίκου, σύμφωνα με το άρθρο 1536 ΑΚ.
Αρχικά, το Πρωτοδικείο είχε αφαιρέσει την επιμέλεια ανήλικου τέκνου από τη μητέρα και την είχε αναθέσει στον πατέρα, λόγω κακής άσκησης της γονικής μέριμνας. Στη συνέχεια, με νεότερη απόφαση, ανακλήθηκε η προηγούμενη και η επιμέλεια ανατέθηκε εκ νέου στη μητέρα, κυρίως επειδή αυτή είχε πλέον παραστεί στη δίκη και είχε προσκομίσει πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ανάκληση ή μεταρρύθμιση απόφασης για τη γονική μέριμνα προϋποθέτει ουσιαστική μεταβολή των συνθηκών ή εμφάνιση νέων πραγματικών περιστατικών που δικαιολογούν διαφορετική ρύθμιση προς το συμφέρον του τέκνου.
Η μεταγενέστερη συμμετοχή ενός γονέα στη διαδικασία και η προσκόμιση πρόσθετων αποδεικτικών στοιχείων, χωρίς ουσιαστική μεταβολή των πραγματικών δεδομένων, δεν αρκούν από μόνες τους για την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης.
Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η διαδικασία ανάκλησης δεν μπορεί να λειτουργεί ως υποκατάστατο της έφεσης ή ως μέσο επανεξέτασης της αρχικής δικαστικής κρίσης και έτσι ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την υπ’ αριθ. 286/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών και παρέπεμψε την υπόθεση για νέα εκδίκαση από διαφορετικό δικαστή.
Ουσιαστικά η ΑΠ 833/2026 αναδεικνύει μια κρίσιμη διάκριση στο οικογενειακό δίκαιο: Η μεταβολή της δικαστικής κρίσης δεν ταυτίζεται με τη μεταβολή των πραγματικών συνθηκών.
Το συμφέρον του παιδιού παραμένει το πρωταρχικό κριτήριο, αλλά η αναπροσαρμογή μιας προηγούμενης δικαστικής ρύθμισης πρέπει να στηρίζεται στις νόμιμες προϋποθέσεις του άρθρου 1536 ΑΚ και όχι απλώς σε διαφορετική αξιολόγηση των ίδιων πραγματικών περιστατικών.
ΑΠ 833/2026 | Α2΄ Πολιτικό Τμήμα | Δημοσίευση: 29.05.2026